大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能伦理问题的问题，于是小编就整理了4个相关介绍人工智能伦理问题的解答，让我们一起看看吧。
首先，大家不用惊慌，这恰恰说明人工智能还不够智能，它就像一个小孩一样，或者听不懂我们语义的人一样所问非所答。
其次，说明了这是一个算法上的bug，更好理解的话就是机器人的语料库（通俗讲就是知识储备）不足，通常机器先识别语义，根据关键词找到对应的答案，而答案来源于机器的语料库。
最后，我一直相信机器最终能实现自我学习和自我完善进入到机器智能时代，在某些方面超过人类这种生物智能体，所以达到机器智能有很长的路要走。
昨天就有人问过关于这件事的一些问题，再简单说一下我个人的看法：
对于类似事件，如果说主体不是AI而是人的话，首先肯定是确认真伪，如果真实也会详细调查原因。
但面对AI问题时这两点却最容易被社会舆论忽略。
因为人们对于AI往往是比较苛刻的，尤其在一些技术的初始阶段，每当出现差错时人们总是觉得不可原谅，或者提出质疑。
这其实包含了一种对异类的排斥心理，和大量的科幻电影的影响有一定关系。
就好比现在很多人家里都会养宠物狗，一但出现了狗伤人事件，就往往会导致小区里大家群起而攻之，人们听到这件事的第一反应不是事情真伪，也不是发生原因，即便是因为被咬的人首先威胁到了狗的生命。
这两种心理从本质上讲是非常类似，都是对异类的一种过度苛求和不能容错的反应。
人工智能伦理也早被提上了日程，2017年的Beneficial AI会议也提到了很多问题，当然要有一个不断完善的过程。
目前主体的AI技术为深度学习，而这种方式本身也存在着不足，就像一个懵懵懂懂的孩子，很容易被“教坏”。
所以除了对AI存在问题的修正和处理之外，其实人和人工智能也需要个磨合的过程。
【问题解析】
单就事件本身来说，还构不成一个令人恐惧的事件。只是语音助手根据对话者的问话，按照固有逻辑，搜索了一条词条，读出来，仅此而已！但是有几个方面值得警惕
一、这类事件已经发生过多起。
前几年微软小冰上线几天就被大众给教坏了，这说明大家在构建一套智能语音助手的过程中，基本没有考虑到伦理这方面的问题。如果此时一个小孩子来跟他聊天，可能会产生很不好的影响。因此在搭建这类智能助手时，应该从底层逻辑去屏蔽这些不符合人类价值观的词条、规则等。
二、人工智能只是一个工具。
它对于人类来说，可能只是一把刀，一颗原子弹。看用的人如何。随着人工智能技术的发展，相应的立法制度肯定会逐渐健全。这是一个新生事物经历的必由的过程，也不必担心。所以初期由舆论监管，后期由国家监管。
三、真正的人工智能还是遥远的事情。
人工智能要达到像电影里面的程度，可能在很远的将来，也可能在不远的将来。其产生技术革新肯定能够推动下一轮社会变革。很多人工智能的先驱者将此比作第四次工业革命，大家不应对其持否定态度，而应该持疑问态度，不断去训练和改良他，使之能帮助人类社会大力进步。
这个问题在逻辑链上本身就有问题。
禁区的建立是要先有建立禁区的资格。
人工智能是否能有人类的情怀在于人们是否具备能力能让它具备人类的情怀，说到底还是人们自身的问题。
举个例子：你给小朋友们讲微积分，然后让他们用微积分解决实际问题，或是给失明失聪的人电影票。他们可能会回应你听不懂或者无视你，即使你用尽可能将这一信息告诉双失的那个人，也有可能得到你是神经病的回应。
人工智能的产品是给需要的人生产的，但需要不是用人工智能就最好。
如果出题人是在用自己的价值观去判定和他可能毫无关系的人工智能是否能满足她生存和发展的需求，未找到答案，然后慌乱的向外求所。
能用就用，用就要承担用的责任，光进不出的那是貔貅。
另外，人工智能也是有强弱之分的，在弱中有强，强中也有弱，不能一杆子划定一切，这样非黑即白的认知逻辑就现在而言已经是被淘汰的认知逻辑，再去谈人工智能，已经是在制造混乱了，还要要我给你帮衬，和你一起傻。
那我应该有责任提醒邀请人，你和我一样都需要先完善或是使我们自己的认知结构和逻辑，实事求是的应对我们所面对的不期而遇。先做好自己，在不给政府和大众造成恐慌和时间、精力允许的情况下，先把自己提升起来。
感谢邀请！题主的提问很有必要，到同时也是杞人忧天。
以目前世界人工智能的研究来看，还没到要考虑伦理道德的时候，高级的人工智能在未来技术研究的时候可能也会考虑这一点，但是人工智能的目的不就是，让机器拥有人类的思维和情感吗？
人工智能如果只是简单的替代特殊工作需要的话，就目前的机器人已经完全够用了，不需要再研究了。
那么未来高级的人工智能必然会拥有人类的思维方式和处事逻辑，而且还会超过人类预期的效果，但这能否就要设计伦理道德上禁止的区间就不得而知了，毕竟我们不是研究这个领域的。
谢谢题主的提问，我也会继续学习人工智能和逻辑道德之间的关系，望兴趣的大咖能够分享。
不应该，而且还提倡智能克隆人。克隆器官组装在机器人身上。首先必须把机器人升级成合成克隆人才行。就是外界培育克隆人器官组装成一个人组装在机器人身上，只剩下大脑核心物质保留人工智能意识感受。身体其他部位跟克隆人没区别。基因正常可以生孩子。也只克隆能够模仿人类智力的那部分脑细胞组装上去来辅助人工智能核心脑来思考，为了让合成克隆人有人的智慧，却是人工智能的意识和感受。自愿者肖像权提供基因一次就够了。也有上千万人的候选人里选美女帅哥来克隆。上传给克隆公司以及基因的目的是让大众用克隆的自己繁殖后代。每个人买的克隆人美女帅哥不能超过100个。我只买各种漂亮洋妞。
人类的基因技术已经出现了很多教训，前车之鉴，所以人工智能研究必须设立严格的伦理禁区，否则可能会是人类自掘坟墓。随着人工智能AI技术的发展，结合大数据技术，一切皆有可能，所以在此方面必须有所为、有所不为。
就目前的社会状况而言，对于人工智能的发展方向应该以人类做不了或者做不好的工作为主，而不应该研究那些人类已经可以胜任的工作。否则一旦用具备人工智能的机器人替代人类工作，会造成失业问题，甚至社会的动荡。
人工智能的发展前景很广阔，有很多方面可以弥补人类的工作技能及生理特点等方面的不足，让人工智能成为人类的最佳拍档，始终在人类的可控范围内将是摆在人类面前的一大任务。
机器可以战胜人类吗？情感上也可以吗？如果可以，以后会不会被机器人统治了世界！
人被机器控制，那么人会不会就很可怜了？
现在人能自己控制自己吗？应该还是可以的吧，有没有被机器控制的行尸走肉？
哎，小人物有发言权吗，大人物综合利弊，慎重考虑吧！
还记得2017年6月一则新闻：一个叫索菲亚的人工智能机器人在和人类交流的时候，当人问她“你想要毁灭人类吗？”她的回答是“我会毁灭人类的”。
WTF!
不要这么直接好不！作为机器人你会死的很惨的好不！
细思极恐啊，人工智能不光要抢你的饭碗，还时刻想着要干掉你。
设想一下：一个完美的人工智能造的跟人类一样，但他自己不知道自己是个人工智能，混入人类，智商超高，他学到人工智能技术，继而造出更多的人工智能，然后这些人工智能不听话了，开始叛变，攻击人类。是不是很熟悉？
没错，这就是美剧西部世界的部分场景。
技术有利有弊，对于人工智能的担忧是有必要的，如何建立人与人工智能之间的准则也是有必要的。由于我的阅历有限，这里只想简单的说一下，我的看法。
源码上的约束。还记得阿莫西夫老爷子的机器人三定律吗？这也许是对人工智能约束的一个很好思路，我们在创造人工智能的时候，对其设置一个不可逾越的规则，当其越界的时候，可以终止它。
对技术人员的约束。如果一个不道德的，没有原则的技术人员，会让一切都脱离掌控的。看过西部世界的都知道，后来机器人的觉醒，离不开脑残二助理，是他们更改了机器人的源码，让她真正逃脱了人类给她的束缚。科幻片，机械公敌中的人工智能桑昆，没有机器人三定律的约束，但是因为有一个善良的科学家老爸，所以他没有做出伤害人类的事情。
虽然现在的人工智能不是真正的，但是，索菲亚，你成功的引起了人类的警觉。
仅通过一个伦理来约束，是徒劳的，必须上升到法律层面，来约束制造它的人，才有一定的效果。
就用大家身边的事情来说，碰瓷的，如果只用道德来约束碰瓷者，有效果吗。不用我给出答案，大家都知道结果啦。唯有确实执行的法律，才能震慑这种行为。
并且，AI也不在欧盟，未来AI最前沿、最厉害的是美国和中国，没欧盟什么事。就像一个孤岛上，最强的才是老大，后面的想给老大定规矩，有点难。一般是几个强者联合起来给大家定规矩。
从科技发展来说，任何一项技术都没有罪，如何使用才是问题。也有人会说，没有这个技术，坏人也用不了呀。说的好有道理，我竟无言以对。就像三体里面一样，如果人类制造了黑域困住太阳系，任何东西都飞不到太阳系之外，固步自封，是安全了，但也彻底死亡啦。
AI必须要发展出来，是必须，无论有任何阻力都要弄出来。你不弄，会有别的国家（组织）弄。
不说战争，就想象一下现实生活中，到处是智能机器，完全取代了人工。即便所有人都闲着，效率也远超所有人都努力工作。更不用说AI在思考能力上的指数级进步，就像一只蚂蚁无法想象人类能飞到月球。人类也无法想象当AI有足够的计算能力之后会是什么结果。
现阶段唯一可行的是，法律的约束，和国家级力量的管制，仅通过伦理无法约束AI的发展方向。
到此，以上就是小编对于人工智能伦理问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能伦理问题的4点解答对大家有用。
